Pada pengeluarannya 35 tahun yang lalu, sandiwara rompakan panik Seekor Ikan Yang Dipanggil Wanda telah disambut dengan hosana oleh pengkritik di England dan A.S. Pelakon produksi Transatlantik yang benar-benar ini menonjolkan dua orang Brit (ahli pengasas Monty Python John Cleese dan Michael Palin) dan dua Yanks (bintang yang menarik dan baru dicetak Jamie Leigh Curtis dan Kevin Kline). Penerbit Yank Michael Shamberg telah The Big Chill di bawah tali pinggangnya (dan Pulpa fiksyen pada masa hadapannya). Pengarah Venerable Brit Charles Crichton, 78 tahun ketika dia membuat ini, mempunyai sekumpulan komedi Ealing klasik di bawah tali pinggangnya, termasuk 1951 yang dibintangi oleh Alec Guinness Gerombolan Bukit Lavender , yang merupakan pengaruh tidak langsung pada tamasya yang lebih rakus ini. Tetapi pengkritik menyedari cara filem itu melintasi gaya Python yang biadap, anarkis dan terpelajar dengan urbaniti Ealing yang lebih sopan dan membosankan. Perlawanan yang dibuat dalam syurga komedi.
Perkara anarkis inilah yang menjadikannya kontroversi, berpotensi Bermasalah dahulu DAN sekarang. Filem ini bermula dengan memperkenalkan empat penjenayah, tidak seorang pun daripada mereka mendapat latar belakang yang besar. Terdapat George, dalang, dimainkan sebagai martin yang agak hambar oleh Tom Georgeson (seperti yang akan kita lihat, seseorang dalam kumpulan ini mesti kurang berwarna, hanya untuk kontras). Terdapat Ken, yang mencari wang mungkin untuk menjaga haiwan yang terancam dengan lebih baik, dan mempunyai kegagapan yang sangat ketara. Itulah Palin. Salah satu barangan akuarium berharga Ken ialah ikan yang dipanggil Wanda, dan dia dinamakan sempena bom Amerika Wanda Gershwitz, yang dimainkan oleh Curtis. Wanda genit dengan Ken, tanpa segan silu tidur dengan George, dan juga tidur dengan pelontar pisau dan pakar senjata yang tidak dapat dihalang Otto, dimainkan oleh Kline yang sangat berkafein (yang memenangi Oscar untuk peranan itu). Dia menyembunyikan hubungan sulitnya dengan Otto daripada semua orang, memberitahu kumpulan itu bahawa dia abangnya. Otto yang cemburu secara patologi, seorang anak kecil yang suka memetik Nietzsche dan mengejek Brits, tidak menyukainya sedikit pun.
Ke dalam web aktiviti jenayah mereka slaid, lebih kurang tanpa disedari, watak Cleese, seorang peguam bernama Archie Leach. Nama itu adalah permainan atas nama sebenar ikon skrin ultra lembut Cary Grant, dan ia adalah jenaka dalaman yang bagus. Kerana perwatakan Cleese, seperti Grant, seorang yang urban dan cekap serta pandai berkata-kata…tetapi dia juga seorang yang cuak. Persembahan Cleese membuatkan anda bersimpati dengannya sambil anda mentertawakannya, yang sememangnya sesuai kerana dia ternyata menjadi wira dalam apa yang akhirnya berubah menjadi komedi romantis.
Tetapi kemudian ada Ken dan gagapnya. Palin memainkan halangan pertuturan dengan keras, dan biasanya untuk ketawa. Oleh kerana wataknya mengandungi maklumat penting tentang semua salib dan salib berganda, geng itu bergaduh antara satu sama lain berikutan rompakan permata —dan kerana dia tidak dapat mendapatkan maklumat itu tepat pada masanya, adegan dalam komedi itu- kekecewaan bergantung pada peranti itu.
Adakah itu menjadikan filem itu mampu? Mengikut definisi rasmi, kebolehan ialah diskriminasi dan prasangka sosial terhadap orang kurang upaya berdasarkan kepercayaan bahawa kebolehan tipikal adalah lebih tinggi. Kini Ken adalah, dalam beberapa aspek, watak paling lembut dalam filem itu, tetapi dengan cara yang sama dia juga kejam dan sosiopat. Ditugaskan untuk membunuh seorang saksi kejadian rompakan, seorang wanita tua kecil dengan tiga anjing kecil, dia tidak mencemaskan prospek. Jenaka filem itu menyebabkan dia secara tidak sengaja membunuh setiap anjing kecil itu apabila cuba memukul wanita tua itu, yang menyebabkan Ken tidak sedikit sakit hati, kerana dia seorang pencinta haiwan. Dia juga mendapat luka yang teruk dalam setiap keluar; pada akhir filem dia kucar-kacir.
Filem itu tidak menghina Ken seperti itu - memandangkan segala yang berlaku, menilai bukan urusan gambar itu - tetapi dalam memerah susu keadaannya untuk ketawa, anda dapat melihat mengapa ia akan berasa seperti sedikit gagap dalam kehidupan sebenar. Ia adalah keadaan yang menyakitkan. Walaupun setiap individu penghidap tidak syak lagi mengendalikannya secara berbeza. Pada tahun 1980-an saya berada dalam kumpulan dengan pemain gitar genius yang mempunyai halangan tidak seperti Ken. Kami telah kehilangan pemain dram kami (maksud saya dia meninggalkan kumpulan itu, bukannya kami tidak dapat mencarinya; kami semua masih mesra dengannya) dan terpaksa melintasi daerah Bergen dan Passaic, melawat ramai remaja berusia 17 tahun dengan kit dram Yamaha merah yang sangat menyukai Rush. Kami menulis lagu dengan tandatangan masa yang mencabar dan berkata demikian dalam iklan baris kami, jadi agak masuk akal untuk mendapatkan responden sedemikian. Kami, bagaimanapun, tidak begitu menyukai Rush. Salah seorang prospek kami bertanya kepada pemain gitar sama ada dia menyukai lelaki kapak Rush Alex Lifeson. Dia menjawab Tidak, ringkas. Sambil memalingkan muka, penumbuk kulit itu mencabarnya. Kenapa tidak? Kerana dia… dan kemudian pemain gitar kami tersangkut pada s, dan dia mengambil masa kira-kira 45 saat untuk meludah dengan keras! Pemain dram itu tidak ketawa, tetapi ahli kumpulan piagam melakukannya, termasuk pemain gitar itu sendiri. Untuk semua kebimbangan yang dia ada tentang keadaan itu, dia juga mempunyai rasa humor mengenainya dan sememangnya secara keseluruhannya antara orang paling kelakar yang saya kenali dengan atau tanpa gagap. Saya tidak bertanya kepadanya pemikirannya Itu , walaupun saya tahu dia lelaki Python.
Jadi saya rasa - seperti penyembelihan anjing kecil, yang dimainkan dengan sangat slapstick, dalam cara berlari 16 Tan. Monty Python gag — menyinggung perasaan terhadap filem ini sebahagian besarnya adalah pilihan. Hanya filem itu, untuk semua kemahiran dan penjagaannya, tidak meminta penonton untuk mengambil apa-apa di dalamnya walaupun dari jauh dengan serius - apabila sandiwara pergi, ia benar-benar komited kepada lawak.
Menonton Itu kini, kekotorannya masih kelihatan segar - ia tidak mengubah cara yang Cleese sendiri nampaknya telah lakukan dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Bacaan baris Curtis sangat kelakar — apabila dia akhirnya memutuskan untuk melanggar arahan Otto secara terang-terangan untuk tidak memanggilnya bodoh, dia melepaskan: Untuk memanggil anda bodoh akan menjadi penghinaan kepada orang bodoh! Saya telah mengenali biri-biri yang boleh mengecoh anda! Yang menyebabkan saya di atas lantai. Nasihat saya kepada mereka yang menonton buat kali pertama ialah, jika anda boleh menggodam humor halangan pertuturan, anda mungkin berseronok. Tetapi insoucience bebas filem meminta sikap yang sama berangin daripada penonton. Pemeriksa kotak tidak perlu digunakan.
Pengkritik veteran Glenn Kenny menyemak keluaran baharu di RogerEbert.com, New York Times, dan, sebagaimana yang sesuai untuk seseorang yang sudah lanjut usianya, majalah AARP. Dia blog, sangat sekali-sekala, di Ada yang Datang Berlari dan tweet, kebanyakannya dalam gurauan, di @glenn__kenny . Dia adalah pengarang buku 2020 yang terkenal Made Men: Kisah Goodfellas , diterbitkan oleh Hanover Square Press.