Filem baru David Fincher, Manusia , adalah mengenai banyak perkara, tetapi semuanya bermula dengan artikel yang ditulis oleh pengkritik filem legenda Pauline Kael di The New Yorker pada awal tahun 1971. Menaikkan Kane kononnya menceritakan kisah sebenar di sebalik penulisan Warganegara Kane , dan berusaha membuktikan bahawa Orson Welles tidak menulis skrip apa pun, dan sebenarnya telah mencuri kredit daripada rakan penulisnya, Herman Mankiewicz.
Artikel Kael dibongkar beberapa tahun kemudian, tetapi peninggalannya terus berjalan. Fincher membaca karya itu di sekolah menengah, dan menyarankan kepada ayahnya, Jack, agar dia menulis skrip berdasarkan kandungannya. Semasa Manusia tidak banyak berkongsi pendapat Kael, sebahagian besar karya beliau masih dapat dirasai dalam filem ini.
Pengarah Peter Bogdanovich, terkenal dengan rentetan kejayaan pada tahun 1970-an termasuk Pertunjukan Gambar Terakhir dan Bulan Kertas –Dapat berkawan rapat dengan Welles pada masa itu, dan keduanya merakam wawancara berjam-jam untuk sebuah buku yang ingin mereka terbitkan. Mereka juga berkolaborasi pada tanggapan terhadap artikel Kael, yang diterbitkan di Dapatkan pada tahun 1972 . Penentu bercakap dengan Bogdanovich mengenai pengalaman itu, dan mengapa karya Kael tetap berada di dasar budaya, walaupun setelah itu dibuktikan. [Perbualan ini telah diedit untuk kejelasan.]
: Anda sangat terlibat dalam kisah ini, berkat wawancara [buku] anda dengan Orson Welles dan dengan Dapatkan karya yang anda tulis mengenai kepengarangan Warganegara Kane ( Pemberontakan Kane ). Apa kesan anda terhadap Herman Mankiewicz sebelum anda mula bercakap dengan Orson? Adakah Herman hanya nama lain dalam kredit lakon layar, atau adakah anda tahu karya-karyanya yang lain?
PETER BOGDANOVICH: Saya sama sekali tidak mengetahui karyanya. Saya menganggap bahawa dia bekerja dengan Orson; jika tidak, dia tidak akan mendapat kredit Ketika potongan Kael keluar, Orson agak kesal mengenainya. Dia tidak menyukai idea bahawa anak-anaknya [besar] akan menganggapnya sebagai pembohong berwajah botak.
adalah nyata kembali
Dia berkata, Herman memberikan sumbangan yang luar biasa. Itulah sebabnya saya memberinya penagihan pertama! Dia tidak perlu memberikannya. Orson menukar pesanan kreditnya sendiri. Dia mengingatkan saya tentang kisah Bernstein di Kane ketika dia melihat wanita itu di payung putih, sebentar, tetapi tidak ada hari yang berlalu sehingga dia tidak memikirkannya. Orson berkata, dengan penuh emosi, Itulah Mankiewicz! Itu adalah perkara kegemaran saya dalam gambar!
Orson masih mengusahakan skripnya. Orson menulis semula Shakespeare! Tidak ada yang akan menghalangnya daripada menulis semula Mankiewicz.
Karya Pauline Kael ditulis dalam usaha untuk menghancurkan teori auteur Perancis, untuk menunjukkan bahawa bahkan filem terhebat yang kononnya pernah dibuat di Amerika tidak dibuat oleh artis tunggal, melainkan sebagai kolaborasi, dan sebagainya dan sebagainya. Ini adalah usaha untuk mengambil idea dari pawagam peribadi, untuk dibahas.
disney + jadual keluaran
Itu semua adalah usaha untuk menjatuhkan pengkritik yang mempercayai filem peribadi, seperti saya, Andrew Sarris, Eugene Archer, dan lain-lain. Ironinya, dia akan menulis seolah-olah dia adalah pengkritik auteur. Dia terus menulis mengenai pengarah! Dia penuh dengan kotoran. Dia mempunyai kapak untuk mengisar.
Pengarah Peter Bogdanovich dan Orson Welles pada Oktober 1975.Foto: Arkib Bettmann
Orson sangat kesal ketika potongan Kael keluar. Bagaimana anda akhirnya menulis artikel untuk Dapatkan menceritakan kisah Orson?
akan ferrell filem di netflix
Saya mencadangkan kepada Orson agar saya menulis sesuatu. Dia menyukai idea itu. Saya melakukan beberapa temu ramah dan menulis karya itu dengan cepat dan menunjukkannya kepadanya sebelum saya menghantarnya. Dia sebenarnya menulis semula bahagian terakhirnya sedikit. Tidak begitu banyak sehingga sangat ketara.
Anda menemubual beberapa orang untuk karya seperti Charles Lederer dan setiausaha Welles, Katherine Trosper.
Satu-satunya sumber maklumat Pauline ialah John Houseman, pengeluar Orson untuk waktu yang singkat. Dia menjadi musuh terbesar Orson ketika mereka berpecah. Houseman akan menyebarkan banyak kekhawatiran tentang Orson.
Saya sebenarnya mengenali John, ketika saya masih remaja. Saya dalam produksi Raja John yang dia arahkan, teruk. Ini berlaku pada tahun 1956 di Festival Shakespeare Amerika di Stratford, Connecticut. Dia tidak dapat mengarahkan jalan keluar dari beg kertas.
Saya tidak bercakap mengenai Orson kerana saya tidak tahu kaitannya pada ketika itu. Tetapi ketika Orson memberitahu saya bahawa semua bahan sumber Pauline pada dasarnya adalah Houseman - dan dia tidak menemubual orang lain - saya membuat titik temu ramah sebanyak mungkin orang yang saya dapat mengesan siapa yang ada dan mengetahui apa yang sedang berlaku pada masa itu .
Setiausahanya berkata, jika Orson tidak menulis skrip, maka apa lagi yang saya taip? Setiap orang yang saya ajak bicara, kepada seseorang, kata Orson menulis semula skripnya.
lihat juga
Fakta vs Kebenaran: Bagaimana 'Manusia' David Fincher Mendekati Sejarah Bersaing di Zaman Keemasan Hollywood
Menampilkan wawancara asli dengan pembuat filem Peter Bogdanovich, penulis biografi Herman Mankiewicz ...90 hari tunang di mana mereka sekarang musim 2Sejarawan Robert Carringer menemui semua draf skrip Kane dan dapat membuktikan 100% bahawa Welles adalah penulis bersama. Dia melakukannya pada tahun 1978 (di Pertanyaan kritikal sekeping berhak Skrip Citizen Kane , namun di sinilah kita berada, lebih dari 40 tahun kemudian, dan dalam fikiran banyak orang, isu kredit itu masih belum menjadi persoalan. Menurut anda mengapa sejarah versi Kael dibiarkan berterusan, walaupun ada banyak bukti yang mengatakan bahawa itu tidak benar?
Baiklah, orang yang membaca The New Yorker tidak banyak membaca, saya rasa Perkara lain adalah bahawa semua orang suka mengatakan bahawa mereka mengetahui sesuatu yang tidak diketahui oleh orang lain, bahawa orang lain adalah orang bodoh, semua omong kosong. Cuma omong kosong.
Seperti yang dikatakan Orson, Houseman memilikinya untuknya. Saya rasa - dan Orson begitu tidak katakan ini — bahawa Houseman jatuh cinta dengan Orson. John mungkin gay, dan Orson tidak. Mungkin ada semacam perkara yang berlaku. Saya tidak tahu, tapi saya rasa itulah yang berlaku. Itu mengubah Houseman menjadi satu-satu, jabatan reputasi Orson reputasi.
Baiklah, orang yang membaca The New Yorker tidak banyak membaca, saya rasa
pelayaran hutan atas permintaan
Anda telah menjadi agak ramah dengan cucu Mankiewicz, Ben, selama ini. Anda berdua baru mengerjakan siri podcast itu, Plot Menebal , bersama. Jelas, Ben mempunyai pandangannya sendiri mengenai kisah ini, seperti juga kebanyakan orang dalam keluarga Mankiewicz. Adakah anda dan Ben pernah membincangkannya?
Tidak juga. Saya sayang Ben. Dia lelaki yang baik, sangat pintar. Kami bekerjasama dengan baik. Tetapi saya tidak akan memasuki perbualan itu. Saya tidak akan mengubah fikirannya, jadi membincangkannya akan membuang masa. Dia menyebutnya sekali dan saya hanya mengangguk.
Filem David Fincher, Manusia , meletakkan semua ini kembali menjadi tumpuan. Bagaimana Herman Mankiewicz harus dikenang oleh sejarah, khususnya mengenai Warganegara Kane ? Apa warisannya dalam filem itu?
Saya rasa dia sangat membantu membuat filem itu dibuat. Saya yakin dia melakukan banyak pekerjaan yang sangat baik. Orson tidak pernah menafikannya. Sebenarnya, Orson memberinya harga tertinggi, jadi saya tidak tahu apa masalahnya. Omong kosong Pauline dan pengkhianatan Houseman terus berlangsung.
Evan Davis adalah seorang penulis yang tinggal di New York City. Ikuti dia di Twitter @EvanDavisSports