Pandangan menjadi kucar-kacir pagi ini semasa perbincangan panjang tentang keputusan Mahkamah Agung mengenai tindakan afirmatif, yang akan memutuskan sama ada kemasukan yang mementingkan kaum di Harvard dan Universiti North Carolina adalah menyalahi undang-undang. Dalam kedua-dua kes, plaintif mendakwa pelajar Asia Amerika telah didiskriminasikan di bawah tindakan afirmatif.
Memandangkan SCOTUS kelihatan seperti sedang bersiap sedia untuk membatalkan preseden tindakan afirmatif selama beberapa dekad, Pandangan telah berpecah, dengan Sunny Hostin dan Whoopi Goldberg amaran tentang bahaya ketetapan dan Sara Haines mempertahankan pelajar Asia Amerika yang terjejas oleh amalan kemasukan.
mengikut The New York Times , jika Mahkamah Agung memutuskan bahawa kemasukan yang mementingkan kaum adalah menyalahi undang-undang, ia boleh “membahayakan tindakan afirmatif di kolej dan universiti di seluruh negara, khususnya institusi elit, mengurangkan perwakilan pelajar Hitam dan Latin serta memperkukuh bilangan pelajar kulit putih dan Asia. ”
Hostin berhujah bahawa kes terhadap Harvard adalah 'tidak jujur dari segi intelek' kerana asasnya berdasarkan hujah 'bahawa orang Asia Amerika sedang didiskriminasi,' menunjuk kepada statistik yang menunjukkan 'majoriti orang Asia Amerika menyokong kemasukan yang mementingkan kaum.'
'Jadi, jangan cuba berpura-pura bahawa ini adalah mengenai orang Asia Amerika yang didiskriminasi,' katanya. “Ini sebenarnya usaha bersepadu oleh seorang lelaki bernama Edward Blum yang disokong oleh wang gelap oleh sayap kanan.”
Haines kemudian menimpali, memberitahu Hostin bahawa dia mempunyai bukti yang bercanggah dengan tinjauan pendapat Pew Research April 2022 yang menunjukkan sokongan meluas untuk kemasukan ke kolej tanpa faktor kaum atau etnik. Apabila Haines berkata kebanyakan pelajar Harvard berasal daripada keluarga kaya, Hostin menolak, memberitahu bahawa ramai pelajar Harvard telah diterima masuk sebagai warisan.
Hostin kembali kepada maksudnya tentang Blum kemudian dalam perdebatan, mengingatkan panel dia bukan seorang peguam tetapi seorang aktivis yang 'mendakwa sebagai juara orang Asia Amerika,' yang 'tidak benar.'
“Dia mendakwa tindakan afirmatif membahayakan orang Asia Amerika. Itu tidak benar,” sambungnya. 'Dia mula-mula bermula dengan wanita kulit putih, itu tidak berfungsi. Sekarang dia cuba dengan orang Asia Amerika. Saya fikir ia akan berjaya.”
Amaran serangan yang akan datang terhadap hak LGBTQ dan hak mengundi yang boleh mendarat di hadapan Mahkamah Agung, Hostin berkata, 'kita perlu mengiktiraf perkara ini: ini adalah serangan sayap kanan terhadap hak kita, dan ia adalah usaha bersepadu.'
Haines menjawab, 'Sunny, terdapat ramai orang Asia Amerika yang menjadi sebahagian daripada ini,' tetapi Hostin mencelahnya untuk berkata, 'Saya rasa ada beberapa orang.'
Merujuk kepada Blum, Haines berkata, 'Ia boleh dimulakan oleh lelaki seperti itu, tetapi ia tidak mengganggu fakta bahawa terdapat penilaian personaliti bahawa orang Asia Amerika menghadapi masalah berkaitan dengan perbezaan budaya.
'Saya tidak akan mengatakan ia mendiskriminasi, ia benar-benar perkauman,' kata Haines, sambil menambah, 'pergerakan Hak Sivil adalah untuk mengatakan, jangan mendiskriminasi kaum, kerana mendiskriminasi merugikan sesuatu kaum. Memperbaikinya dengan diskriminasi yang sama akan merugikan kaum lain.”
Pendapatnya telah menyebabkan panel, dengan Whoopi Goldberg memberitahu Haines, 'Bukan itu yang berlaku,' dan Hostin menambah, 'melainkan jika anda mengatakan orang kulit putih didiskriminasikan...'
Haines segera menjelaskan, memberitahunya, 'Tidak, saya katakan orang Asia Amerika dalam hal ini.'
ADAKAH SCOTUS ADAKAH AKSI AFIRMATIF DI KOLEJ? Oleh kerana majoriti konservatif Mahkamah Agung mempersoalkan penggunaan kaum dalam dasar kemasukan kolej, #TheView hos bersama berbincang. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— The View (@TheView) 2 November 2022
Pandangan disiarkan pada hari bekerja pada 11/10c di ABC. Tonton perbahasan tindakan afirmatif penuh dalam video di atas.