Selama lebih dari 50 tahun, Mary Poppins adalah, bagi kebanyakan kita, Julie Andrews berwajah manis dalam filem sulungnya. Dari detik dia melayang di payungnya ke Cherry Tree Lane dalam muzikal Disney 1964, yang Mary memancarkan ketenangan. Dia mungkin tegas, tetapi dia tidak pernah hilang sabar. Dia memiliki suara yang indah seperti sesendok gula yang dia berikan kepada anak-anak Bank, dan dia mustahil untuk tidak mencintai.
Kemudian, pada tahun 2018, Disney melancarkan sekuelnya yang telah lama ditunggu-tunggu, Mary Poppins Kembali - yang kini sedang streaming Netflix —Dan ada Mary Poppins baru di London. Kali ini dia diperankan oleh Emily Blunt, yang, dari peranannya yang lebih gelap di Tempat Yang Tenang dan Hitman , sepertinya jenis pengasuh yang mungkin, katakan, mengulurkan tangannya dan menarik burung yang bersiul, mengharmonikan. Memang, Blunt — walaupun dia dalam banyak hal tetap setia pada semangat filem asalnya — bukan kehadiran yang indah, menghiburkan dan tersenyum yang diingati oleh peminat Andrews. Dan itulah yang menjadi pengarang P.L. Pengembara pasti mahu.
jfk meninjau semula melalui kaca mata
Masih ramai yang tidak mengetahui perkara itu Mary Poppins pada asalnya adalah siri buku kanak-kanak, sebuah fakta yang pasti akan membuat Travers kecewa - yang meninggal pada tahun 1996 pada usia 96 tahun - tidak berakhir. Dia adalah seorang perunding kreatif yang terkenal di set muzikal 1964 (seperti yang digambarkan pada tahun 2013 Menyimpan Mr Banks ) dan bertarung tanpa henti dengan Walt Disney sendiri atas pelbagai fiksyen Disney dari kekasihnya Mary: lagu, tarian, urutan animasi. Dalam fikiran Travers dan dalam buku-bukunya — yang pertama diterbitkan pada tahun 1934 — Mary Poppins memang ajaib, ya, tetapi dia bukan sosok ibu yang manis yang Andrews bawa pulang Oscar untuk bermain. Travers's Mary sangat sia-sia, sering menyeberang, dan selalu berpura-pura tidak tahu ketika datang ke kekuatan ajaibnya. Dia menghina anak-anak, mengurus mereka, dan kadang-kadang sama sekali tidak menyukainya.
Mungkin tidak mengejutkan bahawa Travers tidak berpuas hati dengan tahun 1964 Mary Poppins . Dia terkenal dengan tangisan dalam kemarahan semasa tayangan perdana filem itu Menyimpan Mr Banks , sebuah filem Disney, menafsirkannya sebagai air mata gembira - dan menulis dalam surat tegas kepada Disney, The Mary Poppins yang sebenar, tidak dapat tidak, seperti yang saya kira, mesti tetap berada di sampul buku.
filem ini adalah kita
Foto: Hormat Koleksi Everett
Seseorang akan sukar untuk membuat spekulasi bahawa Travers, sekiranya dia masih hidup hari ini, akan gembira dengan tahun 2018 Mary Poppins Kembali , walaupun dia akhirnya mengakui bahawa muzikal 1964 adalah filem yang bagus. Bagaimanapun, kebanyakan elemen yang tidak disetujui Travers dalam aslinya - lagu, tarian, animasi - kembali kuat dalam sekuelnya. Ada juga fakta bahawa dia secara khusus melarang penyesuaian Mary Poppins Amerika lain mengikut kehendaknya, menurut temu ramah podcast 2013 dengan Menyimpan Mr Banks penulis Kelly Marcel (nampaknya Disney tidak mendengar). Tapi saya fikir, dia gembira dengan gambaran Blunt mengenai Mary.
Dalam Mary Poppins Kembali , perkara pertama yang dilakukan Mary setelah melayang ke Cherry Tree Lane — kali ini di hujung layang-layang — adalah mengkritik Georgie Banks. Kami kira-kira dua puluh tahun selepas peristiwa Mary Poppins , dan anak-anak Bank, Michael dan Jane (pelakon Ben Whishaw dan Emily Mortimer), semuanya sudah dewasa. Michael mempunyai anak sendiri - Anabel, John dan Georgie - dan sedang berjuang untuk menjaga mereka semua setelah kematian isterinya. Mengingati kepulangan bekas pengasuh ajaibnya, yang telah tumbuh jauh lebih manis dan lebih keras dalam ketiadaannya selama dua puluh tahun. Dia memuncungkan hidungnya ketika melihat penampilan kotor Georgie dan Annabel (Anda boleh menanam kebun di tanah yang begitu banyak) dan tidak membuang masa untuk memberi penghargaan kepada dirinya sendiri kerana menyelamatkan Georgie dari terbang layang-layangnya. Tidak menghairankan bahawa Annabel, tidak seperti ibu saudaranya Jane, tidak dijual langsung dengan penjaga baru ini.
Foto: © Walt Disney Co./courtesy Everett / Everett Collection
pukul berapa bola sepak datang hari ini
Blunt's Mary sama-sama dicintai dan ajaib seperti Andrews-dan anak-anak Bank baru dengan cepat dimenangkan oleh masa mandi yang luar biasa-tetapi dengan cara yang lebih dekat dengan visi asal Travers. Ini berlaku sepanjang filem ini. Mary memberi nasihat kepada anak-anak kerana menatap kagum ketika dia secara ajaib merapikan kajian ini. Dia menikmati petualangan — perjalanan kereta api animasi, nombor solo di variety show — tetapi melakukannya dengan enggan, hanya dengan sedikit senyuman. Dia sama sekali tidak menunjukkan minat dalam percintaan, walaupun genitnya dengan Bert, watak Dick Van Dyke, dalam filem asalnya. (Jack, seorang magang Bert yang diperankan oleh Lin Manuel Miranda, malah merayu Jane Banks.)
Pengembara, mudah marah dan pelindung ketika dia menceritakan kisahnya, mungkin masih akan mengalihkan pandangannya kepada penguin yang menari dan sentimen Mary Poppins Kembali . Tetapi saya ingin berfikir bahawa dia akan senang melihat pengasuhnya yang salib, kasar, dan jelas Inggeris di Blunt, yang praktis sempurna dalam segala hal.