Adakah Amy Schumer Mencuri Lelucon Dari Patrice O'Neal?

Filem Apa Yang Dapat Dilihat?
 

Tempat Menstrim:

Di dalam Amy Schumer

Dikuasakan oleh Reelgood

(Amaran: Perkara di atas SANGAT kotor dan pasti NSFW.)



Tidak ada kejahatan yang lebih besar dalam dunia komedi daripada jenaka pencurian. Setelah pelawak dituduh sebagai pencuri jenaka oleh rakan sebaya, menjadi sangat sukar bagi mereka untuk mendapatkan kembali rasa hormat dalam komuniti komedi yang ketat (lihat: Louis C.K. lwn Dane Cook , atau Joe Rogan lwn Carlos Mencia ). Tetapi apa yang berlaku apabila pencetus sedikit yang mungkin atau mungkin telah diambil alih oleh pelawak lain sudah mati? Inilah keadaan yang Amy Schumer, salah satu pelawak paling terkenal dan terkenal di seluruh dunia, berada di masa kini.



Dalam tinjauannya mengenai Amy Schumer: Langsung Di Apollo , Penyumbang keputusan Sean L. McCarthy menyatakan perkara berikut:

Dengan permintaan maaf mungkin kepada Patrice O'Neal yang hebat , Amy Schumer mempunyai kedudukan seksnya yang nyata dan terbayang yang ingin dia letakkan pada kita, dari Dirty Rochester hingga Dolphin, Alaskan Pipeline, Raccoon, Abraham Lincoln, dan Houdini - yang merupakan rogol. Itu hanya rogol.

Tidak lama selepas ulasannya disiarkan, tidak lain dan tidak bukan Amy Schumer sendiri yang menjawab persamaan tersirat antara bahannya dan O'Neal di Twitter:



Oleh itu, ini membuat kita tertanya-tanya: Seberapa dekat, tepat, kedua-dua bit ini? mengumpulkan video ini yang menggabungkan bahan Amy Schumer darinya Langsung Di Apollo HBO khas (dirakam pada Mei 2015 dan kini tersedia untuk streaming di HBO Go dan HBO Sekarang ) dengan lingkaran terkenal komedi Patrice O'Neal dari Nasty Shownya (direkam sekitar tahun 2007). Mari kita kaji bukti.

Tampaknya cukup jelas bagi kita bahawa ini seolah-olah merupakan contoh dari apa yang digambarkan oleh para saintis penemuan berganda. Orang lain mungkin menggambarkannya sebagai pemikiran linear. Kedua-dua lelucon ini sememangnya serupa, tetapi sama sekali tidak serupa. Perbuatan seks ini yang digambarkan oleh mendiang O'Neal— dia meninggal pada November 2011 pada usia 41 tahun setelah mengalami strok - dan Schumer tidak hanya mengandungi frasa deskriptif yang berbeza (Topeng Gorilla vs Abraham Lincoln, Poltergeist vs Houdini), tetapi jika anda melihatnya dari perspektif struktur, mereka mempunyai garis panduan yang berbeza. Yang mengatakan, mereka agak serupa dengan sifatnya, tetapi hampir dalam domain awam.

Juga, untuk apa yang bernilai, Schumer dan O'Neal sangat ketat. Di sini mereka bergelak ketawa di dais Comedy Central Charlie Sheen Roast pada bulan September 2011.

Foto: Getty Images

Masalah yang mungkin kita fikirkan oleh Schumer di sini adalah masalah penghapusan. Sekiranya Patrice O'Neal masih hidup hari ini, dia akan mendapati dirinya berkuasa dalam situasi ini. Tidak ada keraguan bahawa, pada masa ini, dia akan melepaskan Schumer dari rasa bersalah -atau- menahan kakinya di media sosial. Namun, kerana dia tidak akan mempertimbangkannya, maka keputusan Schumer yang tidak bersalah (atau rasa bersalah) akan diputuskan oleh pengadilan pendapat umum. Dan, seperti yang kita semua tahu, di zaman media sosial, ini BUKAN di mana anda mahu kes anda diadili.

Schumer telah mengadili kesnya (dan, kerana niat baik yang telah dilakukannya sepanjang kariernya yang terhormat sejauh ini, kemungkinan akan mendapat faedah dari keraguan itu). Sekarang, apa kata anda? Beritahu kami dalam komen di bawah.

[ Aliran Amy Schumer: Langsung Di Apollo di HBO SEKARANG & HBO GO ]

BERKAITAN: MEREKA MEREKA TELAH MENGHILANGKAN: Biarkan AMY SCHUMER MENARIK ANDA