Kembali pada tahun 1995, terdapat satu blockbuster musim panas yang seharusnya mengubah cara kita melihat blockbuster musim panas. Dunia air , kemudian filem paling mahal yang pernah dibuat (anggarannya berjumlah $ 172 juta dolar, yang akan menjadi sekitar $ 277 juta hari ini), sepatutnya menjadi pengembaraan dystopian yang penuh aksi. Berlangsung sekitar lima ratus tahun ke depan, Dunia air menunjukkan hasil mengganggu penutup ais kutub lebur. Permukaan laut telah meningkat, bandar-bandar kita telah tenggelam di bawah air, dan kapal-kapal kemanusiaan yang tinggal tinggal di atas permukaan lautan, berkeliling dengan kapal-kapal yang berliku-liku atau - dalam hal pahlawan kita, The Mariner (dimainkan oleh Kevin Costner) - di trimarans, kerana walaupun pelaut serigala tunggal dalam banjir, masa depan dystopian mempunyai perahu layar mewah yang cukup sesuai untuk perlumbaan Piala Amerika.
Secara sederhana: Dunia air adalah awek. Dilanda konflik antara bintang pengeluarnya dan pengarahnya, plot yang tidak masuk akal, dan watak-watak tidak masuk akal (penjahat Dennis Hopper mengendalikan laut di atas Exxon Valdez , sementara Costner's Mariner memiliki kaki jaring, minum air kencingnya sendiri, dan mempunyai insang), filem ini hanya menghasilkan $ 88.2 juta dolar di box office domestik. Walaupun pendapatan antarabangsa menjadikannya menampung kos pengeluarannya, Dunia air paling baik, pelaburan yang buruk.
Apa yang menjadikan filem ini menjadi clunker? Tentunya filem yang lebih teruk menghasilkan lebih banyak wang (sebelum dan selepas penerbitannya pada Julai 1995). Anggarannya yang mahal tentu menjadi berita utama, yang menjadikan filem ini gagal dari awal, dan ulasannya yang buruk (ia mempunyai rata-rata Rotten Tomatoes 42%) pastinya membuat banyak penonton filem tidak dapat melihat Dunia air di pawagam (pertandingan terbesarnya pada musim panas adalah Mati Keras Dengan Pembalasan , Apollo 13 , Batman Selamanya , dan Pocahontas ).
Tetapi pasti ada aspek lain yang telah kita pelajari selama bertahun-tahun dari pelbagai kegagalan yang membuktikan bahawa terdapat beberapa topik biasa antara kegagalan blockbuster terbesar. Contohnya, sebuah filem yang dipasang sepenuhnya di lautan? Perjudian besar untuk pembayaran kecil (sehingga Titanic membuktikan pengkritik itu salah). Kevin Costner dalam peranan utama? Dulunya suatu kebaikan, tetapi selepas itu Dunia air Costner menjadi bintang filem yang bermasalah (lihat juga: Posmen ). Nada bercampur yang menggabungkan unsur komik yang sangat serius dengan unsur-unsur komik hokey di tengah tema yang lebih besar yang memberi amaran tentang bahaya selepas perubahan iklim? Itu mungkin, jujur.
Tetapi ada faktor-faktor utama lain yang akan merosakkan filem sepenuhnya, seperti yang dibuktikan dalam beberapa daripada lima kegagalan terkenal di bawah ini. Pertimbangkan semua kisah peringatan ini: kurang dos dan lebih banyak perkara - petua untuk mengelakkan masalah besar-besaran.
[ NOTA: Semua maklumat belanjawan dan box office telah diambil dari Pejabat Box Mojo , dengan yang terakhir menunjukkan pulangan domestik.]
Pulau Cutthroat (Sembilan-belas sembilan puluh lima)
Belanjawan: $ 98 juta
Box office: $ 10 juta
Rata-rata Tomato busuk: 37%
Tanda-tanda amaran: lanun, keterlibatan romantis bintang pengarah
Pengarah Renny Harlin ingin menjadikan isterinya, Geena Davis, bintang pengembaraan aksi. (Perangkap romantis yang mempengaruhi pembuatan filem? Panggilan buruk!) Adakah epik perompak yang hebat itu adalah kenderaan paling pintar untuk menunjukkan bakatnya? Mungkin tidak, kerana genre lanun terkenal untuk bencana berikutan rentetan filem bertemakan lanun yang kurang diterima telah dikeluarkan pada tahun 80-an (termasuk yang diarahkan oleh Roman Polanski). Menemukan bintang lelaki yang boleh ditunaikan untuk tampil di seberang Davis (dan bermain sebagai pasangan kedua kepada seorang wanita) terbukti sukar, kerana banyak pelakon yang paling terkenal ketika itu menolak peranannya (Michael Douglas dikeluarkan pada awal produksi). Oleh itu, mereka tinggal di Matthew Modine. (Serangan dua.) Pemotretan yang mahal dan bermasalah berlaku, dengan kos pengeluaran meningkat setelah penundaan, pengambilan semula, dan sekurang-kurangnya satu malapetaka malang di mana kumbahan mentah dibuang ke tangki di mana pelakon sepatutnya membuat penggambaran. Keputusan? Kekacauan filem, gambar Carolco yang muflis , dan tekanan pada perkahwinan Davis-Harlin. (Baiklah, kedua-duanya bekerjasama lagi pada tahun 1996 Selamat malam yang panjang sebelum berpisah pada tahun 1998. Seseorang tidak dapat membayangkan bekerjasama terlalu menggembirakan pasangan.)
Pahlawan ke-13 (1999)
Belanjawan: $ 160 juta
Box office: $ 32.6 juta
Rata-rata Tomato busuk: 33%
Tanda-tanda amaran: kanibalisme, nama watak yang sukar disebut.
Filem berdasarkan buku Michael Crichton umumnya emas box-office (lihat: Taman Jurassic , Pendedahan , Dunia Yang Hilang: Taman Jurassic , dan - cukup pelik - Kongo ; berpura-pura bahawa Sfera dan Garis Masa tidak berlaku) Tetapi filem mengenai Viking secara longgar berdasarkan kisah Beowulf (dan dengan tajuk asal yang tidak selesa Pemakan Orang Mati ) akan menjadi laku keras walaupun anda mempunyai bintang filem yang sebenar. Tetapi Antonio Banderas, rasa ingin tahu antarabangsa dengan minat untuk memainkan kekasih Latin dengan lidah yang kuat di pipi, mungkin bukan pilihan terbaik untuk peranan penyair Arab abad pertengahan (maksud saya, filem akhir 90-an mengenai penyair Arab abad pertengahan mungkin juga bukan cabutan box-office yang besar). Lancarkan produksi yang tidak kemas (Crichton) terpaksa melangkah masuk untuk melakukan penggambaran semula selepas potongan asal John McTiernan diuji dengan buruk oleh khalayak) dan anda mendapat filem klasik anda yang tidak kemas - dalam kes ini, potongan masa yang subur dengan sedikit bahan. Kesalahan terbesarnya? Ia sangat teruk Omar Sharif bersara dari bertindak selama beberapa tahun selepas pembebasannya.
Bandar & Negara (2001)
Belanjawan: $ 90 juta
Box office: $ 6.7 juta
Rata-rata Tomato busuk: 13%
Tanda bahaya: orang kulit putih tua, Jenna Elfman
Bayangkan sahaja ini: komedi kesilapan yang tidak betul mengenai pasangan usia pertengahan yang mengalami masalah perkahwinan anda (kebanyakannya berzina). Pelakon impian yang merangkumi Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Charlton Heston, dan Andie MacDowell? Kedengaran seperti pesona! Skrip yang ditulis bersama oleh lelaki yang menulis Siswazah ? Saya menaiki kapal terbang! Tanda harga $ 90 juta? Eh ... untuk apa , betul-betul? Ya, filem kecil pelik ini mengenai orang kulit putih tua dan kaya yang menderita ketidaksetiaan entah bagaimana memerlukan wang sebanyak itu (seseorang mengandaikan bahawa kumpulan penyenaraian Hollywood A mungkin menuntut gaji yang sangat besar). Tetapi filem mengenai komedi seks yang dibintangi oleh pelakon berusia 50-an dan 60-an itu sebenarnya tidak akan membawa penonton muda, dolar mana yang akan membantu filem itu menampung perbelanjaannya? (Penyertaan Jenna Elfman tidak membantu.) Peluang terbesar di sini: jangan memberi penghargaan kepada watak pelakon ensemble anda ketika mereka sudah jelas melepasi perdana box-office mereka.
Pengembaraan Pluto Nash (2002)
Belanjawan: $ 100 juta
Box office: $ 4.4 juta
Rata-rata Tomato busuk: 5%
Tanda bahaya: kurangnya jenaka yang kurang ajar, penglibatan Jay Mohr dan Randy قائد
Masukkan bintang A-list yang disayangi dengan banyak filem blockbuster di bawah tali komedi sains komiknya, dan apa yang anda dapat? Nah, di kepala anda, anda melihat banyak tanda dolar. Dalam kes Pluto Nash , bagaimanapun, tanda-tanda dolar hanya menggambarkan anggarannya yang besar - tidak banyak pulangan box-office. Apa yang kita ada di sini adalah salah langkah klasik dari perkadaran intergalaksi: komedi sci-fi kokamamie dengan plot yang tidak masuk akal (di luar unsur-unsur sains, yang) yang memasuki era karier Eddie Murphy yang sangat menyedihkan. (Apa yang mengikuti filem yang tidak kemas ini yang dibenci secara universal? Box-office hits seperti Penjagaan Hari Ayah , Rumah Berhantu , dan Norbit , tidak termasuk yang membuat filem-filemnya terdahulu terasa begitu segar dan cerdik.) Apa yang berlaku Pluto Nash mengajar kita? Malah salah satu cabutan box-office terbesar dan pelakon komik yang disayangi tidak dapat membawa bahan mengerikan seperti itu - dan menggabungkan genre sains dan komedi sangat sukar, dan jarang membuahkan hasil.
Alexander (2004)
Belanjawan: $ 155 juta
Box office: $ 32.4 juta
Rata-rata Tomato busuk: 16%
Tanda bahaya: Oliver Stone yang semakin tidak relevan, nada homoseksual, Rosario Dawson
Oliver Stone, yang terbaik, menyampaikan filem yang agresif dan kontroversial. Yang paling teruk, dia menghasilkan beberapa kekacauan yang sangat berat. Sekilas melihat filemnya menunjukkan zamannya yang paling berbuah adalah pada akhir 80-an dan awal 90-an, memenangi dua Oscar untuk Pengarah Terbaik untuk Platun dan Dilahirkan pada 4 Julai (dia juga dicalonkan untuk JFK ). Tetapi kekuatannya sepertinya merosot pada tahun 90-an, dan visi seninya sepertinya mencapai kedalaman terdalamnya pada awal awal dengan biopik epiknya Alexander the Great. Dengan Colin Farrell dalam peranan utama, filem ini juga membintangi Angelina Jolie sebagai ibunya, Val Kilmer sebagai ayahnya, dan Jared Leto mempunyai BFF / mungkin, mungkin, pasti kekasih gay? Bahawa filem itu menggambarkan pasangan orang Macedonia adalah homoseksual menyebabkan banyak kontroversi sebelum filem itu dilancarkan (kerana tuan tahu kita tidak boleh merosakkan reputasi tokoh sejarah kuno yang sudah lama mati dengan beberapa orang yang suka mencintai lelaki). Tetapi apakah itu yang harus disalahkan kerana pulangan box-office yang luar biasa? Ia mendapat ulasan yang sangat buruk. Ia juga memaparkan Rosario Dawson (muncul dalam dua filem dalam senarai ini yang tidak terlalu mementingkan kemampuannya untuk menarik penonton.) Oh, dan panjangnya tiga jam. Adakah anda menonton filem untuk pelajaran sejarah selama tiga jam, atau adakah anda baik dengan ingatan samar dari kelas Budaya Dunia sekolah menengah anda? (Fakta menyeronokkan: terdapat empat suntingan yang berbeza dari ini, semuanya dikeluarkan di video rumah. Potongan pengarah Stone pun lebih pendek daripada potongan teater. Fikirkan itu sekejap.)
saluran apakah yellowstone datang malam ini
Sahara (2005)
Belanjawan: $ 130 juta
Box office: $ 68.6 juta
Rata-rata Tomato busuk: 39%
Tanda bahaya: padang pasir, Matthew McConaughey dalam peranan bukan romantis
Sekiranya senarai ini membuktikan apa-apa, itu adalah lokasi ekstrem untuk penjualan yang sukar. Zaman pertengahan, lokasi berasaskan air, dan juga Marikh nampaknya merupakan bendera merah. Mengapa padang pasir tidak sama? Sahara berlaku - anda dapat menebaknya - Sahara, di mana seorang petualang nakal yang dimainkan oleh Matthew McConaughey (bertahun-tahun sebelum McConaissance, harus diperhatikan) sedang memburu kapal perang Perang Saudara yang entah bagaimana telah berakhir di sana . Keliru? Saya juga. Malangnya, ada sub-plot yang melibatkan World Heath Organisation dan seorang penguasa yang tanpa belas kasihan - dan anda tertanya-tanya mengapa ini tidak begitu baik? (Juga, seperti yang akan anda baca nanti dalam senarai ini, orang tidak akan melihat perlengkapan Gabungan berakhir di lokasi yang jauh dari Deep South.)
Marikh Memerlukan Ibu (2011)
Belanjawan: $ 150 juta
Box office: $ 21.3 juta
Rata-rata Tomato busuk: 37%
Tanda bahaya: teknologi tangkapan gerakan yang menakutkan
Semua orang suka filem animasi komputer, bukan? Diam, tentu semua orang suka filem animasi komputer. Tetapi ketika kita mencucuk jari ke gerakan menangkap - menyeramkan pergerakan badan pelakon sebenar - perkara menjadi sedikit pelik. Dan atas sebab tertentu, seseorang berpendapat bahawa adalah idea yang sangat bijak untuk menangkap Seth Green yang berusia 37 tahun untuk Marikh Memerlukan Ibu ‘Protagonis berusia 9 tahun (selain menyokong pelakon Joan Cusack dan Dan Fogler untuk peranan mereka yang sudah berumur). Hasilnya pasti menimbulkan mimpi buruk jika ada yang melihatnya. Sebaliknya, pengembaraan sci-fi mendapat pengiktirafan sebagai produksi berjenama Disney paling berjaya yang pernah dibuat. New York Times pengkritik Brook Barnes berpendapat bahawa ia adalah ribut visual yang menyeramkan, mulut ke mulut yang buruk di platform media sosial, dan persaingan Pertempuran: Los Angeles yang berfungsi sebagai kad yang disusun, menjadikannya bom box-office terbesar kelima dalam sejarah.
John Carter (2012)
Belanjawan: $ 250 juta
Box office: $ 73 juta
Rata-rata Tomato busuk: 51%
Tanda bahaya: pencuci mulut (luar daratan), Tim Riggins sebagai askar Gabungan, gelaran yang kurang memuaskan
Para eksekutif di Disney telah lama menyatakan minatnya untuk membuat filem mengenai John Carter, sementara Edgar Rice Burroughs, askar Gabungan menjadi pahlawan Martian. Pengarah Andrew Stanton, yang membuktikan kejayaannya dalam filem-filem Pixar Mencari Nemo dan WALL-E , mengaitkan dirinya dengan projek itu kerana dia adalah peminat cerita Burroughs seumur hidup, dan merancang trilogi tiga bahagian yang dilancarkan sebagai Indiana Jones di Mars. Ini juga akan memberi Taylor Kitsch peranan utamanya; pada ketika itu dia sudah bersedia untuk membuat lompatan ke layar lebar setelah berjaya Lampu Malam Jumaat . Tetapi produk siap kurang memuaskan. Pengkritik bercampur-campur, tetapi tidak sehebat francais George Lucas yang dibandingkan. Tambahan, adakah orang yang benar-benar ingat siapa John Carter? Filem ini menandakan ulang tahun ke-100 debutnya dalam cerita bersiri, tetapi satu abad kemudian, watak itu tidak mempunyai daya tarikan yang sama.
The Lone Ranger (2013)
Belanjawan: $ 215 juta
Box office: $ 89.3 juta
Rata-rata Tomato busuk: 31%
Tanda bahaya: Barat Liar Liar -tidak masuk akal, perkauman biasa
Filem yang berdasarkan sifat televisyen yang sangat lama (dan, dalam kes ini, sebuah drama radio yang sangat lama) umumnya disukai. Contohnya, Dick Tracy , Bayang , The Avengers , dan Barat Liar Liar - dengan yang terakhir berfungsi sebagai pendahulu spiritual untuk pengembaraan barat yang meluap-luap ini, hanya tanpa Will Smith atau single rap yang menarik. Kemudian anda mempunyai lakonan. Armie Hammer, segar dari peranan pelariannya dalam Jaringan sosial , memainkan watak pahlawan, tetapi dia juga memainkan watak kedua kepada bintang sebenar filem itu, Johnny Depp. Bersatu dengan dia lanun dari Caribbean pengarah Gore Verbinski, Depp sekali lagi menyelami watak yang benar-benar gila, hanya kali ini dia tidak mendasarkan penampilannya pada bintang rock seperti Keith Richards melainkan pada stereotaip kaum yang letih. Filem ini gagal kerana dua sebab: satu, hanya buruk, dan dua orang, tidak terlalu terkejut melihat Johnny Depp menikam Tonto.
47 Ronin (2013)
Belanjawan: $ 175 juta
Box office: $ 38.3 juta
Rata-rata Tomato busuk: lima belas%
Tanda bahaya: Jepun abad pertengahan, pelakon yang kebanyakannya tidak dikenali
Biar saya jujur dengan anda: Saya belum pernah mendengar filem ini sehingga saya mula meneliti filem box-office untuk artikel ini, dan bahawa ia dilancarkan dua tahun yang lalu harus mengatakan sesuatu mengenai warisannya. Suka Pahlawan ke-13 , filem ini berlangsung pada abad pertengahan di negeri asing, tetapi ia mempunyai bonus untuk membintangi seorang pahlawan aksi jujur-untuk-kebaikan di Keanu Reeves. Tetapi Orientalisme masih laku keras, walaupun menggabungkan realiti samurai dengan unsur fantasi. Ini adalah genre khusus yang terbukti laku keras dengan pengkritik dan penonton. Ia juga mendapat penghormatan yang meragukan sebagai kegagalan box-office terbesar sepanjang masa, jadi jangan mengharapkan sekuel langsung ke video ( 48 Ronin ?) dalam masa terdekat.
Suka dengan apa yang anda lihat? Ikut on Facebook dan Twitter untuk menyertai perbualan, dan daftar untuk surat berita e-mel kami menjadi yang pertama mengetahui mengenai streaming filem dan berita TV!
Foto: Koleksi Everett